En el pleno celebrado el día 12, el grupo municipal socialista reprochó al Gobierno local de Tomiño que enviara una nota a la prensa dando por aprobado el presupuesto antes de que el documento fuese remitido a los grupos de la oposición, «o que evidencia que tiñan máis presa en sair nos medios que en debatilo e/ou presentarllo á Corporación».
Las socialistas criticaron que se vendan unos presupuestos históricos como si fueran «froito da súa xestión, cando a realidade é que os orzamentos están vinculados a unha base de recaudación, cando hai crecemento económico esa base medra e por tanto os orzamentos medran ademáis de pola vía da inflación».
La portavoz socialista cuestionó que, pese a ser un “orzamento histórico”, el capítulo de inversiones apenas crezca con respecto al año anterior, aun estando incluidas en él subvenciones de Agader y de la Xunta de Galicia. Asimismo, manifestó que cuando dicen que «o capítulo de inversións centra os seus esforzos nas parroquias é un exercicio de demagoxia pois con 150.000€ para 15 parroquias dubidou que as actuacións sexan o que precisa a veciñanza e lembrou que de todo o solicitado no Consello Parroquial de Figueiró non se levou a cabo absolutamente nada».
El plan de obras y mejoras de los caminos, con 30.000 euros; el de saneamiento, con 60.000 euros; o el de mejora de los parques, con 15.000 euros, «son extremadamente pouco ambiciosos como para denominalos plans, pois o que lle corresponderá a cada parroquia será irrisorio».
Con respecto a las transferencias corrientes, la portavoz socialista manifestó su sorpresa, ya que el Gobierno nacionalista «vende un esforzo inversor neste ámbito e que segundo a Alcaldesa constitúe unha aposta clara por un Tomiño que coida, protexe e acompaña pero a realidade é que o crédito inicial baixa con respecto ao ano anterior«. Por ello, la socialista pone en duda ese esfuerzo inversor para la acción social, las actividades culturales, deportivas y de acción ciudadana, «así como para reforzar as políticas sociais dirixidas ás persoas maiores, infancia, mocidade e familias».
Violeta de Santiago también recalcó en el pleno que, pese al incremento del presupuesto, «se destinen 0€ a política de vivenda cando é unha necesidade que medra exponencialmente e que nin siquera se prantexen acondicionar vivendas para emerxencias sociais, algo totalmente factible acometer se existira vontade política para elo».
Por último, advirtió de que inversiones con fondos externos pueden estar en peligro, «como a senda do Río Pego, pola mala xestión deste goberno que non xestionou absolutamente nada no convenio asinado coa Confederación Hidrográfica agotando os prazos e comprometendo a actuación». Concluye asegurando que se trata de unos «orzamentos continuistas, pouco ambiciosos, que non apostan polas necesidades reais da veciñanza e que non van a mellorar sustancialmente a vida das persoas».